直闪石玉算不算和田玉

  今日看到一篇学术报告,颠覆了长久以来对沙枣青的认知,这篇学术报告的作者们,通过仪器检测了沙枣青籽料的成分,发现沙枣青的组成成分并非一直以来流传的直闪石,依然是以透闪石为主。

  曾经在和田玉收藏圈流行这这样一种认识,认为沙枣青的主要成分是直闪石,理由是沙枣青看起来是平行排列的纤维状结构,和典型透闪石的毛毡状结构明显不同。而平行排列的纤维状结构,是直闪石的典型特征,所以大家很自然地认为,沙枣青是直闪石,也煞有介事地把沙枣青当成直闪石玉的一种。

  可是文献报告的作者们,却推翻了这个流行认知,同时还做了更彻底的探究:沙枣青都不是直闪石玉,那什么是直闪石玉?一并做仪器检测的还有一种玉,就是结构看起来和沙枣青一样呈平行纤维状排列,但颜色是粉红色的一种玉,这种玉叫做桃花玉,在检测中显示,原来这桃花玉的成分,才是货真价实的直闪石。

  难怪大家会有误会,抛开颜色不说,仅从结构质地来看,桃花玉和沙枣青简直一般不二,他们共同的特点太多,都具有平行排列的纤维结构,都有缎子一样的丝绢光泽,透明度比常见透闪石要低,摸起来有像塑料一样发软的手感。把沙枣青、典型的白玉籽料、桃花玉籽料三者放在一起,稍有结构观察能力的玩家,也会认为沙枣青和桃花玉是同一种质地的。

  仪器检测结果一出来,事实就没有什么好争论的了。本来沙枣青这个玉种越受追捧之势正热,不论这个鉴定结果如何,都不会影响沙枣青的江湖地位。

  严格来说,直闪石玉不是和田玉,因为《和田玉实物标准样品》对和田玉做了成分上的定性,即规定含透闪石98%以上的石头都命名为和田玉。国标明确指出的是透闪石,而没有提直闪石。显而易见直闪石不属于和田玉。木笙认为,这是国标制定时的疏漏,“和田玉”这个概念在形成的时候,是经验概念,是在当时对类似质地的玉石的一种指认,当时没有化学成分的观念,全凭感觉辨认材质。后来在立定国标的时候,有化学成分的观念,国标为确保其客观公正便于执行的特点,有意避免对一种材质做经验概念的描述,而用毫无争议的成分描述来确定。还是回到和田玉本身的历史中,和田玉最初进入人类历史的时候,并不是基于它的化学成分,而是他给人的独特观感才在文化中占有独特的地位。所以,后来用成分规定了和田玉而把直闪石玉漏出和田玉家族,是国标订立时的一个疏忽。

Leave a Comment